Der gesellschaftsrechtliche Haftungsdurchgriff in der Volksrepublik China - Dissertationsschrift

Die Arbeit untersucht die hoch umstrittenen Haftungsvoraussetzungen der gesellschaftsrechtlichen Durchgriffshaftung im chinesischen Recht. Unter Verwendung eines methodenpluralistischen Ansatzes werden neben der schwerpunktmäßigen dogmatischen Analyse auch die rechtshistorische Perspektive sowie die forensische Praxis beleuchtet.

Klappentext:

Die Arbeit untersucht die hoch umstrittenen Haftungsvoraussetzungen der gesellschaftsrechtlichen Durchgriffshaftung im chinesischen Recht. Unter Verwendung eines methodenpluralistischen Ansatzes werden neben der schwerpunktmäßigen dogmatischen Analyse auch die rechtshistorische Perspektive sowie die forensische Praxis beleuchtet. Nicht zuletzt aufgrund des vom Obersten Volksgericht Anfang November 2019 veröffentlichten justiziellen Konferenzprotokolls sowie der kodifizierten Erweiterung des Anwendungsbereiches des Haftungsdurchgriffes durch die Reform des Kapitalgesellschaftsgesetzes Ende Dezember 2023 ist das Thema von erheblicher praktischer und dogmatischer Bedeutung. Die praktische Relevanz legen auch empirische Studien der vergangenen Dekade nahe, wonach die Volksrepublik China eine im internationalen Vergleich hohe Durchgriffsrate verzeichne. Schließlich soll die Monografie auch durch die Untersuchung der Rechtsstellung des sog. justiziellen Konferenzprotokolls allgemeine Er kenntnisse über die (zivilrechtliche) Rechtsanwendung in der Volksrepublik China hervorbringen.

Inhaltsverzeichnis:

1. Einführung
Hintergrund, Fragestellung und Relevanz - Methodik - Untersuchungsgegenstand - Gang der Untersuchung

2. Grundlagen
Relevante Rechtsquellen und »Quasi-Rechtsquellen« - Rechtliche Verwirklichung des Trennungsprinzips

3. Stellung der Durchgriffshaftung i. R. d. gesellschaftsrechtlichen Gläubigerschutzes
Flexibilisierung des Kapitalschutzsystems - Eingeschränkter Gläubigerschutz i. R. d. Corporate Social Credit Systems - Fehlendes konzernspezifisches (Außen-)Haftungsrecht - Zwischenfazit

4. Entwicklung der Durchgriffshaftung
Justizielle Replik aus 1987 - Bekanntmachung des Staatsrates aus 1990 - Justizielle Replik aus 1994 - Shenzhen-Sonderbestimmungen (1999) - Justizielle Auslegung aus 2001 - Justizielle Auslegung aus 2002 - Umfassendere Durchgriffshaftungskonzepte der Volksgerichte - Kodifikation der Durchgriffshaftung im Oktober 2005 - Konferenzprotokoll (2019) - Zwischenfazit

5. Durchgriffshaftung im kodifizierten Recht
Grun dlagen - Grundsatz der Subsidiarität - Tatbestand des § 20 Abs. 3 GesG (2018) - Beweislast - Besonderheiten bei der Einpersonen-GmbH - Zwischenfazit

6. Fallgruppen nach dem Konferenzprotokoll (2019)
Exkurs: Empirische Befunde - Persönlichkeitsvermischung - Exzessive Beherrschung und Kontrolle - Unterkapitalisierung

7. Prozessuale Besonderheiten des Haftungsdurchgriffs
Prozessuales - Anwendbarkeit im Vollstreckungsverfahren - Anwendbarkeit im Insolvenzverfahren

8. Ergebniszusammenfassung und Schlussbetrachtung

Anhang I, Anhang II

Normen-, Entscheidungs-, Literatur- und Stichwortverzeichnis

Klappentext:

»Piercing the Corporate Veil in the People's Republic of China«: This book analyses the highly controversial requirements for piercing the corporate veil under Chinese law. Using a methodological pluralistic approach and focussing on a dogmatic analysis, it also considers the legal-historical perspective and forensic practice. The topic is of considerable practical and dogmatic importance, not least due to the judicial conference protocol published by the Supreme People's Court at the beginning of November 2019 and the codified extension of the scope of the piercing of the corporate veil doctrine through the reform of the Chinese Company Law at the end of December 2023. The practical relevance is also suggested by empirical studies in the past decade, according to which the People's Republic of China has a high application rate in international comparison. Finally, the book is also intended to provide general insights into the application of (civil) law in the People's Republic of China by analysing the legal status of the so-called judicial conference protocol.