Güterabwägung als Notwehreinschränkung? - Eine Revision der Lehre der Einschränkung von Notwehrrecht. Dissertationsschrift
Reduzierte Artikel in dieser Kategorie
21,99 €
| Verlag | Duncker & Humblot |
| Auflage | 2024 |
| Seiten | 403 |
| Format | 15,0 x 3,0 x 23,0 cm |
| Gewicht | 606 g |
| Reihe | Schriften zum Strafrecht 435 |
| ISBN-10 | 342819294X |
| ISBN-13 | 9783428192946 |
| Bestell-Nr | 42819294A |
Die Erforderlichkeit und sozialethische Einschränkung sind zwei Aspekte des Notwehrrechts, die miteinander nicht übereinstimmen. Die vorliegende Untersuchung beschäftigt sich damit, die beiden gegenüberstehenden Elemente als eine Einheit zu begreifen. Das Ergebnis ist: Die Notwehr ist eine Bestätigung der Mitwirkungspflicht, wenn die staatliche Macht nicht zur Verfügung steht. Die sozialethische Einschränkung ist die Konsequenz der Selbstreflexion der subjektiven Rechte.
Aufgrund der h. L. ist die Ausübung der Notwehr im Rahmen von § 32 StGB an der Erforderlichkeit der Abwendung des gegenwärtigen rechtswidrigen Angriffs orientiert. Keine Güterabwägung zwischen der zu verteidigenden und der durch Verteidigung bedrohten Rechtsgüter ist im Rahmen der Notwehr vonnöten. Gleichzeitig soll die Ausübung der Verteidigung durch die Forderung der Gebotenheit reguliert werden. Die Abwehr soll demzufolge unter bestimmten Umständen ausnahmsweise aus sozialethischen Gründen eingeschränkt werden. Die vorliegende Untersuchung widmet sich einer systematischen Erklärung, wie die beiden Aspekte, nämlich die Erforderlichkeit und soziale Einschränkung, als eine Einheit verstanden werden können. Der Autor ist der Meinung, dass die Notwehr eine Bestätigung der die individuelle Freiheit verwirklichenden Mitwirkungspflicht ist, wenn die staatliche Macht beim Fall des rechtswidrigen Angriffs abwesend ist. Die Einschränkung der Notwehr ist eine Selbstreflexion der subjektive n Rechte.
Inhaltsverzeichnis:
I. Die Debatten über das Notwehrrecht und die Güterabwägung unter Berücksichtigung der Rechtsprechung und der LehreÜbersicht - Analyse der Rechtsprechung in Deutschland und China über das Notwehrausmaß - Eine kritische Untersuchung der Notwehrbegründungstheorien: Notwehrrecht ohne Güterabwägung?II. Die Legitimation des Notwehrrechts und der Notwehreinschränkung durch die GüterabwägungÜbersicht: Eine methodische Einleitung der anzugehenden Untersuchung - Das Unrecht der Straftat: Die Legitimation der Strafe als Grundlage der Notwehrbegründung - Die Legitimation des Notwehrrechts und seine Einschränkung
»Balancing of Interests as a Self-Defense Restriction? A Revision of the Doctrine of the Restriction of the Right of Self-Defense«: Necessity and socio-ethical restriction are two aspects of the right of self-defence that do not agree with each other. The present study deals with understanding the two opposing elements as a single entity. The result is that self-defence is a confirmation of the duty to cooperate when state power is not available. And the socio-ethical restriction is the consequence: self-reflection of subjective rights.
